Главная » Истории » Лекции по » Лекция 21. СССР накануне 2-ой мировой войны

Лекция 21. СССР накануне 2-ой мировой войны

Лекция 21. СССР накануне 2-ой мировой войны
План
1. СССР в системе международных отношений второй половины 30-х годов.
2. Великая Отечественная Война 1941-1945гг.: характер, этапы, трагическое начало. Роль обороны Тулы в битве за Москву.
3. Вклад держав антигитлеровской коалиции в разгром фашизма.
4. Война СССР с Японией (1945 г.)
5. Источники, итоги, уроки Великой Отечественной и второй мировой войны. СССР накануне и в период второй мировой войны.

СССР накануне и в период второй мировой войны.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг.  4(часа)

План
1. СССР в системе международных отношений второй половины 30-х годов.
2. Великая Отечественная Война 1941-1945гг.: характер, этапы, трагическое начало. Роль обороны Тулы в битве за Москву.
3. Вклад держав антигитлеровской коалиции в разгром фашизма.
4. Война СССР с Японией (1945 г.)
5. Источники, итоги, уроки Великой Отечественной и второй мировой войны.

Литература
Безыменский Л. А. Советско-германские договоры 1939 г.: новые документы и старые проблемы// Новая и новейшая история. - 1998. - № 3.
Всемирная    история:    Учебник   для    вузов/  Под    ред.    П. Б. Поляка, А. М.Марковой. - М., 1997.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. -М., 1995.
Вторая мировая война: Актуальные проблемы. - М., 1995.
Война и политика 1939-1941 гг. – М.2001
Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия: Сб. материалов. - М., 1995.
Гиреев М.А. Неоднозначные страницы войны: Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны. - М., 1995.
Дончаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (авг. 1939 - авг. 1940)// Вопросы истории. - 1992. - № 1.
Другая война: 1939-1945. - М., 1996.
Зиланов В.К. и др. Русские Курилы: история и современность. - М., 1995. Кошкин А. А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект/ Новая и новейшая история. - 1997. - № 4.
Край наш Тульский. Ч.2. (Краеведческое пособие по истории). – Тула 1974
Мадиевский С. Война на уничтожение: преступление вермахта в 1941-1944 гг. // Свободная мысль XXI 2002 №5
Малыгин А.Н. Рабочая Тула сражается. – М., 1998
Медведев Р.А. И.В. Сталин в первые дни Великой Отечественной войны. // Новая и новейшая история – 2002 №2
Новейшая история Отечества XX века. Т. II – М. 1998
Оборона Тулы. Из личного архива Героя Советского Союза В.Г.Жаворонкова (публикация А.В. Жаворонкова) // Отечественная история – 2002 - №3
Военный и внешнеполитический справочник. - М., 1997.
Путь борьбы и побед. Кн. (Сб. документов). - Тула, 1979.
Плотников А.Н. Рассекреченная правда войны. - Тула, 1995.
Ратный и трудовой подвиг защитников г.Тулы. - Тула, 1991.
Ржешевский О.А. Война // История Отечества: люди, идеи, решения. - М., 1991.
Самсонов A.M. Вторая мировая война 1939-1945. Очерк важнейших событий. - 4-е изд. испр. и доп. - М., 1990.
Союзники в войне. 1941-1945. - М., 1995.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. - М., 1995.
Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. - М., 1992.
Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? - М., 1992.
Тюшкевич С.А., Гаврилов В.А. Можно ли считать советско-японскую войну 1945 г. частью Великой Отечественной войны// Новая и новейшая история. - 1995. -№ 1.


I. В современной исторической науке нет единого взгляда на геополитическое состояние мира накануне второй мировой войны. Часть историков настаивает на двухполюсной характеристике: существует две социально-политические системы (социалистическая и капиталистическая), а в рамках капиталистической системы - два очага войны (Германия - в Европе, Япония - в Азии). Другая часть историков полагает, что существовала трехполюсная политическая система: буржуазно-демократическая, социалистическая и фашистско-милитаристская. Взаимодействие этих систем, расклад сил между ними могло обеспечить мир или сорвать его. Реальной альтернативой второй мировой войне мог быть блок буржуазно-демократической и социалистической систем. Но блока не получилось накануне войны. Почему? Ответ на этот вопрос дает анализ напряженной международной ситуации второй половины 30-х годов.
Германия, главный очаг конфликтов в Европе, основательно готовилась к войне: с 1934 по 1939 гг. военное производство увеличилось в 22 раза, численность войск - в 35 раз. Мир втягивался в мировую войну через ряд (на первый взгляд) локальных военных конфликтов. Развязавших их государства - Германию, Италию, Японию - связывал общий военно-политический курс, направленный на пересмотр итогов первой мировой войны и передел сфер влияния в мире, родство реакционных, фашистских и милитаристских режимов, принадлежность к одному политическому блоку («Антикоминтерновский пакт» -1937 г.), целью которых были гегемонистические устремления, стремление к мировому господству. Их агрессивная политика постепенно втягивала государства в орбиту мирового конфликта, сделав его трагической реальностью. Военно-политические этапы этого процесса; в 1936 г. - интервенция Германии и Италии против Испании и утверждение фашистского режима Франко, 1937 г. - Япония оккупирует Северный и Центральный Китай, создав там плацдарм для удара по МНР и СССР; 1938 г. - «Аншлюс» Австрии с Германией; осень 1938 г. - захват Германией Судетской области Чехословакии в результате Мюнхенского соглашения с Англией, Францией, Италией 29 - 30 сентября 1938 г.; март 1939 г. - оккупация Германией Чехословакии; апрель 1939 г. - захват Италией Албании; в апреле 1 939 г. расторжение пакта о ненападении с Польшей, а 11 апреля 1939 г. - Гитлер утверждает план («Вайс») - план вторжения в Польшу, а следующим шагом планирует захват Прибалтики. Прощупывает обороноспособность соседей Япония; 1938 г. - в районе озера Хасан границу СССР; май 1939 г. - р. Халхин-Гол в МНР. В этих условиях ясно проявилась позиция другой группы держав - Англии, Франции, США. Мюнхенское предательство Чехословакии показывало, что эти державы поощряли агрессора (Германию), отказались от защиты жертв агрессии, направляли агрессию на восток, против СССР. 30 сентября 1 938 г. Лондон, а 6 декабря 1938 г. - Париж, подписали с Берлином декларации, содержавшие обязательство никогда не воевать друг с другом. Мюнхенский сговор четырех в значительной степени ставил Советский Союз в положение международной изоляции. Мюнхенская политика в корне изменила обстановку в Европе: перечеркнуты усилия СССР на создание системы коллективной безопасности в Европе через Лигу Наций; договор СССР и Франции с Чехословакией (1935 г.); малые страны Европы, увидев, что Англия и Франция бросили их на произвол судьбы, стали сближаться с Германией. Венгрия, Румыния, Болгария пошли на военный союз с Германией. Все теснее связывали свою политику с политикой фашистской Германии Литва, Эстония, Латвия, Финляндия. Литва в марте 1939 г. передала Германии область и порт Клайпеду без особых возражений. Недружественную позицию по отношению к СССР занимало польское правительство. Большинство зарубежных и отечественных историков не ставит под сомнение, что Запад на протяжении всего межвоенного периода занимал крайне враждебную позицию по отношению к Советскому Союзу. Мюнхенское соглашение - это звено одной цепи. Руководство буржуазно-демократических стран рассматривало советский тоталитаризм как наибольшую угрозу основам цивилизации, чем его фашистский антипод, открыто провозглашавший крестовый поход против коммунизма. Этим объясняется их политика «умиротворения» агрессора и основная причина не состоявшегося блока буржуазно-демократической и социалистической систем. Налицо была угроза создания антисоветской коалиции в Европе, да и не только в Европе; опасность войны на два фронта. Война приближалась к границам СССР.
Какой внешнеполитический курс проводит советское руководство для предотвращения войны, обуздания агрессора и прорыва изоляционистской позиции Западных держав?
Основной задачей внешней политики в предвоенные годы, как определяли все официальные решения советского руководства, являлось обеспечение благоприятных условий для социалистического строительства в СССР, а для этого - необходимо предотвратить угрозу втягивания СССР в международные конфликты и максимально использовать выгоды экономического сотрудничества с развитыми странами Запада, а также активизировать дипломатическую деятельность НКИД, который до 1939 г. возглавлял М.М. Литвинов, симпатизирующий западной демократии. Осудив Мюнхенский сговор, СССР, верный своему договору с Чехословакией и Францией (1935 г.), предложил в одностороннем порядке свою помощь Чехословакии. Чехословакия помощь не приняла. В соответствии с договором о взаимопомощи и ненападении с Китаем (1937 г.) СССР оказывает помощь в борьбе с японскими захватчиками. Приняв предложение Англии и Франции, СССР с 17 апреля 1939 г. начал переговоры о заключении военно-политического пакта о взаимопомощи между СССР, Англией, Францией. Подписание военного союза с Англией и Францией советское правительство рассматривало как реальный путь предотвращения военного нападения Германии на СССР, путь прорыва политической изоляции. Переговоры шли пять месяцев, в т.ч. с 12 по 20 августа 1939 г. - переговоры военных делегаций, и зашли в тупик. Для ведения переговоров направлены второстепенные лица, не уполномоченные (в отличие от советской делегации) подписывать какие-либо соглашения. Делегации уклонялись от принятия решений и, как выяснилось, имели разведывательные цели, одновременно, как стало ясно, после войны западные державы рассматривали московские переговоры, как средство давления на Германию и вели за спиной СССР переговоры с гитлеровцами о заключении «пакта четырех» и разделе сфер влияния: англосаксонскую - на западе и германскую на востоке. По вине Франции и Англии переговоры были прекращены. В современной исторической литературе существует точка зрения о том, что и СССР несет ответственность за провал этих переговоров, т.к. был не заинтересован быть втянутым в европейский конфликт. А именно на этом настаивали Англия и Франция. Следовательно, СССР, заняв позицию «невмешательства», виновен в развязывании второй мировой войны. Гитлер понимает, что у СССР нет союзников, и путь к нападению открыт.
Вот тогда, после настойчивых предложений Берлина заключить договор о ненападении с Германией, когда 19-20 августа Англия, Франция и Польша документально подтвердили, что они не собираются менять свои позиции в переговорах, СССР 23 августа подписал с Германией договор о ненападении. Срок действия договора рассчитан на 10 лет, имел 7 статей. Прекратил свое действие 22 нюня 1941 г.
Подобные договоры были нормой международных отношений тех лет. Аналогичные договоры Германия заключила в 1934 г. с Польшей, в 1938 г. -Англией, Францией, в 1939 г. - Литвой, Латвией, Эстонией. Договор не нарушал внутреннего законодательства и международных обязательств СССР. Тайные протоколы к договору, о существовании которых в советском руководстве знали лишь Сталин и Молотов и которые в конце 80-х годов стали известны, разграничивали сферу территориальных интересов в Польше по рекам Нарев-Висла-Сан («линия Керзона»). Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 г. осудил тайные протоколы и признал их безнравственность. Оценка договора неоднозначна. Одна из точек зрения принадлежит его сторонникам, которые приводят следующую аргументацию своей позиции. Он имел, как положи тельные, так и отрицательные следствия. СССР избежал войны на два фронта; зародил трещину в германо-японских отношениях; способствовал расколу западных держав в их стремлении объединяться против СССР; Советский СоюꗬÁ‹Йደ¿ကЀ庄
橢橢쿽쿽Й꠬ꖟꖟ굂￿￿￿lǸǸǸǸǸǸǸȌརརརར¬ဎtȌἄľႎႎႎႎႎሷሷሷṷ ṹṹṹṹṹṹ$⁂Ƞ≢lẝ!Ǹሷሕ"ሷሷሷẝ трагедии Советских войск в начале Великой Отечественной войны» подорвал международный авторитет СССР, Коминтерна как последовательных борцов против фашизма. Тайные протоколы - результат имперских замашек Сталина, приняты в обход внутренних законов СССР и обязательств перед третьими странами. Они являются противоправными и безнравственными.
Другая точка зрения принадлежит противникам этого договора. Их оценка пакта сводится к утверждению того, что пакт - преступная сделка Сталина с фашизмом, которая подписала смертный приговор Советскому Союзу, дала свободу рук Гитлеру для ведения войны с Англией и Францией и против Польши. СССР оказался в полной военно-стратегической и международной изоляции. Следовательно, СССР является соучастником агрессии. Учитывая эти две позиции в оценке пакта, все же следует рассмат@ивать его в контексте жесткой реальности конкретно-исторического времени. Не следует исключать оценку пакта как вынужденную, может быть, единственную возможность избежать войны на два фронта против объединившихся держав. Одно несомненно: противоречия антифашистских государств умело использовалось фашистскими политиками, что привело к тяжелейшим последствиям для всего мира. СССР избежал неминуемого столкновения с Германией, а страны Западной Европы оказались лицом к лицу с агрессором, продолжая по инерции умиротворять его. Даже вступив в войну против Германии, Англия и Франция вели «странную» войну, не оказывая реальной помощи Польше.
В соответствии с планом «Вайс» 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, началась вторая мировая война.
Вторая мировая война, в которую были втянуты 3/4 населения земного шара(1 млрд. 700 млн. человек), мобилизовано в армию 1,5 раза больше, чем в первую мировую войну (110 млн. человек), погибло в которой в 5 раз больше, чем в первой мировой войне (55 млн. человек), а ущерб достиг 4 триллиона долларов, стала одним из самых кровавых и драматических событий в истории человечества.
В исторической науке нет единства взглядов на характер, периодизацию второй мировой войны и дату вступления СССР в войну. В определении характера второй мировой войны существуют разные позиции. В советской историографии преобладала точка зрения И.В. Сталина; первоначально война носила справедливый, империалистический характер с обеих сторон. Постепенно с ростом движения Сопротивления в странах, подвергшихся фашистской оккупации, характер войны меняется, становясь справедливым, освободительным с их стороны. Этот процесс окончательно завершается с нападением Германии на СССР. Существует другая точка зрения по вопросу о характере войны: с самого начала для жертв агрессии война стала войной освободительной, справедливой, антифашистской. Официальной датой вступления СССР во вторую мировую войну считается 22 июня 1941 г. Но часть историков полагает, что этой датой является 17 сентября 1939 г., когда СССР стал реализовывать тайные протоколы 23 августа 1939 г. и вступил на территорию Польши.
В условиях начавшейся мировой войны, стремясь обезопасить свои западные рубежи, советское руководство допускает во внешней политике ряд серьезных просчетов, которые привели к негативным последствиям. К их числу относится политика советского руководства в отношении с малыми соседними странами, которые в случае агрессии Германии станут ее первыми жертвами. Германия ставила цель использовать Прибалтику как плацдарм для наступления на жизненные центры СССР - Ленинград и Минск. Отказ Германии в секретных протоколах от претензий на прибалтийские страны открыл Сталину путь сначала к созданию совместных оборонительных союзов с буржуазными правительствами Эстонии, Латвии и Литвы (1939 г.), а затем к их полной советизации (940 г.), что стало глубокой исторической ошибкой. Для понимания этой проблемы представляет интерес публикация начала 90-х гг. Дончарова А.Г., Песковой Г.Н. «СССР и страны Прибалтики (август 1939 - август 1940 гг.)».
Просчетом советской внешней политики предвоенного периода стало подписание 28 сентября 1939 г. «Договора о дружбе и границе» с Германией. Он определил размежевание между СССР и Германией в Польше по «линии Керзона», которая была этническим разделом между районами, населенными поляками, украинцами, белорусами. К Германии отходила 48,6% территории Польши с населением 62,9%. Однако, квалифицировать это как «границу» было неправомерно, являлось грубой политической ошибкой. Ни с политической, ни с моральной точки зрения нет оправдания обещанию «дружбы» с фашистским агрессором. У договора были тайные протоколы, по которым к Литве отходил Вильнюс и Вильнюсский край, т.е. входили в сферу интересов СССР. Политическим просчетом советской внешней политики была война с Финляндией (ноябрь 1939 г. - 12 марта 1940 г)
Нараставшая опасность войны отражалась на планах экономического развития страны. Народное хозяйство страны в целом было способно выдержать испытания войны. Среднегодовые темпы прироста оборонной промышленности составляли 39%, в то время как в остальной промышленности 13%. Шло экономическое освоение восточных районов, создавались новые промышленные центры на востоке страны, предприятия-дублеры - на Урале, в республиках Средней Азии, в Казахстане, в Сибири, на Дальнем Востоке. Осваивалась не уступавшая немецкой военная техника. Однако поступать в войска новая техника стала лишь в 1940-1941 гг. Увеличилась численность Красной Армии до более 5 млн. в июне 1941 (1937 - 1,5 млн.). 1 сентября 1939 г. вступил в силу Закон о всеобщей воинской обязанности. Командные кадры готовили 19 академий, К) военных факультетов, 203 училища. Формируются механизированные корпуса, воздушно-десантные войска, авиадивизии и полки. Однако перевооружить армию и полностью ее реорганизовать к июню 1941 г. не удалось. Повинны в этом Сталин и его окружение (Молотов В.М., Ворошилов К.Е., Жданов А.А, Каганович Л.М., Маленков Г.М., Буденный С. и др.), командно-административная система, которую они возглавляли, просчеты и ошибки во внутренней и внешней политике, массовые репрессии среди технической интеллигенции и командных кадров армии. Так была ли неизбежна вторая мировая и Великая Отечественная война? Весь изложенный выше материал позволят студенту сделать правильный вывод.


2. Война против Советского Союза составляла главное содержание гитлеровских планов во второй мировой войне на пути к мировому господству. Военные цели войны сформулированы в плане «Барбароссы» (дек. 1940 г.) и предполагали молниеносную войну с СССР, за 1,5 - 2 месяца. Политическими целями фашистов было уничтожение советского строя, советской государственности и истребление миллионов советских людей, превращение СССР в колонию. Поэтому 1941 - 1945 гг. в истории нашей Родины - одна из самых трагических и героических страниц.
22 июня 1941 г. в 3 часа 30 мин. утра вероломно, без объявления войны 190 фашистских дивизий обрушили страшный удар на границы Советского Союза от Балтийского до Черного моря. Началась война, которая для Советского народа стала войной «святой и правой», Отечественной войной за свободу и независимость Родины, за право на жизнь, а также ставилась цель оказать помощь другим народам, ставшим жертвами фашистской агрессии в Европе. Война носила бескомпромиссный характер, что придало ей исключительную ожесточенность, т.к. в основе ее лежала идеологическая несовместимость воюющих сторон. Необходимо обратить внимание на терминологию в определении названия войны: в военно-политической литературе существовало 8 различных названий войны. Последнее официальное название ее, утвердившееся во второй половине 90-х гг. - Великая Отечественная война 1941 -1945 гг. У историков нет единства в периодизации Великой Отечественной войны. Выделим следующие ее основные периоды: 1) 22 июня 1941 по 18 ноября 1942г, - Период отражения фашистской агрессии; 2) 19 ноября 1942 г. – конец 1943г. - период коренного перелома; 3) январь 1944 г. - 9 мая 1945 г. - завершающий период, разгром фашистской Германии.
Начало войны сложилось трагически для Советского государства и его вооруженных сил. Каковы причины поражения Красной Армии в начале войны? Почему за короткий срок (менее месяца) фашисты смогли глубоко вторгнуться в пределы страны и создать смертельную угрозу важным центрам советского государства?
Анализ причины драматического начала войны для Советского Союза, обоснование характера войны со стороны Германии, как и вообще происхождение войны между Германией и Советским Союзом вызвали острую дискуссию в отечественной и зарубежной историографии в 90-х годах. С момента появления книг В. Суворова (В.Резуна) "Ледокол" и "День "М", в которых обосновывается версия подготовки И. Сталиным агрессивной войны против Германии, определяется дата нападения - 6 июля 1941 г., характер войны фашистской Германии определяется как «превентивный» (предупредительный). Это означает, что вновь, спустя более полувека, оправдывается утверждение фашистской пропаганды начала 40-х годов о характере фашистской агрессии против СССР. Критически осмысливая версию В. Резуна, следует отметитьꗬÁ‹Йደ¿ကЀ庄
橢橢쿽쿽Й꠬ꖟꖟ굂￿￿￿lǸǸǸǸǸǸǸȌརརརར¬ဎtȌἄľႎႎႎႎႎሷሷሷṷ ṹṹṹṹṹṹ$⁂Ƞ≢lẝ!Ǹሷሕ"ሷሷሷẝи публикациями. Автор "Ледокола" и "День "М" уже имел вывод, концепцию, под которую подбиралась аргументация.
Современной исторической науке не известны документы, подписанные советским руководством и реализуемые войсками летом 1941 г., смысл которых - агрессия против Германии. Анализируя все известные материалы, документы обе полемизирующие стороны по вопросу о том, готовил ли И. Сталин агрессию против Гитлера, делают противоположные выводы. В этой дискуссии уместно принять во внимание мнение самих немцев, особенно тех, кто участвовал в разработке плана нападения на СССР - "Барбаросса". Генерал-майор Генштаба Германии Эрих Маркс, представляя первую разработку этого плана Гитлеру, утверждал в августе 1940 г.: "Русские не окажут нам дружеской услуги - они не нападут на нас", (см. С. Хаффнер, историк, публицист Германии, глава из книги "Самоубийство Германской империи", в сб. "Другая война: 1939-1945", с. 212).
Причины трагедии начала войны могут быть обоснованы экономическими, военно-стратегическими, политическими факторами. И.В. Сталин, стремясь снять с себя ответственность за поражение в 1941 г., называл в качестве причины превосходство военно-экономического потенциала Германии над потенциалом СССР, благодаря использованию экономических и военных ресурсов 12 оккупированных стран Европы. Сегодня отечественные историки утверждают, что потенциал СССР превосходил потенциал Германии к началу войны. К причинам неудач Красной Армии относили преимущество в длительности подготовки к войне, милитаризации экономики Германии с 1933 г., тогда как СССР перевел всю экономику на военные рельсы лишь после нападения Германии на страну (к лету 1942 г.). Советские вооруженные силы вступили в единоборство с блоком государств (Германия, Италия, Венгрия, Румыния, Бол­гария, Испания). В Европе отсутствовали другие фронты. Фашисты имели пре­имущество в опыте ведения боевых операций в течение 2-х лет. И, наконец, внезапность нападения и вероломное нарушение пакта о ненападении со сто­роны Германии. Эта аргументация причин поражения советских войск в начале войны господствовала в советской историографии до 80-х гг. Однако назван­ные факты и обстоятельства лишь в определенной мере объясняют причины поражений Красной Армии в начальный период войны. К моменту нападения на СССР фашистская армия имела преимущество лишь в личном составе в пропорции 1,2:1. В боевой технике Красная Армия имела превосходство: в танковых дивизиях в 2,3 раза, орудиях и минометах - в 1,6; боевых самолетах -в 1,9 раза.
Глубинные причины трагедии советских войск носили прежде всего субъективный характер и ответственность за них лежит на руководстве страны, и прежде всего - на И.В. Сталине. Суть их сводится к следующему:

  1. Не соответствующие ситуации военные концепции (подготовка к на­ступательной войне: "На чужой территории и малой кровью"; расчет на по­мощь мирового пролетариата в случае нападения на СССР).
  2. Глобальная ошибка в оценке нацистской угрозы в 1941 г.
  3. Ущербная (отстающая и неполная) политика в области вооружения: массовый выпуск новой боевой техники лишь осваивался. Новые танки в армии составляли 18,2%, новые виды самолетов - 21,3%.
  4. Глубокая дезорганизация командного состава вследствие массовых репрессий, которым подвергались 55% (св. 44 тыс.) командиров Красной Армии. Накануне войны специальное военное образование имели 7% комсостава (в 1937 г. до 100% комсостава ВВС и танковых войск имели специальное военное образование), свыше 70% стаж службы имели менее года.

В результате за три недели боев враг оккупировал Украину, Белоруссию, Молдавию, Прибалтику, ряд областей РСФСР, на которых проживало 40% населения, производилось 1/3 промышленной продукции и зерна. Тяжелыми бы­ли потери Красной Армии. Героически сражались советские люди, отстаивая каждую пядь советской земли.
Показательно сравнение сопротивления фашистской агрессии ряда стран Европы и городов-героев Советского Союза

Польша - св. 21 суток
Дания - 1 сутки
Норвегия - 29 суток
Голландия - 5 суток
Бельгия - 15 суток
Франция - 38 суток
Греция - 18 суток
Югославия - 14 суток

Крепость Брест - 29 суток
Смоленск - 60 суток
Тула - 45 суток
Одесса - 70 суток
Сталинград - 200 суток
Севастополь - 250 суток
Ленинград - 900 суток

 

Целесообразно на семинаре обсудить истоки стойкости и героизма совет­ских людей в борьбе с фашизмом. На семинаре рассмотреть тему: "Роль оборо­ны Тулы в битве за Москву".


III. Начавшаяся война потребовала от советского руководства, возглавляемо­го коммунистами, выработать программу превращения страны в единый воен­ный лагерь, мобилизовать все силы и средства на разгром агрессора. Основным направлением программы стали перестройка всех структур управления страной на нужды войны, перевод экономики на военные рельсы, всемерное укрепление и усиление вооруженных сил, организация всенародной помощи фронту. Ре­зультатами этих мер стала первая всемирно-историческая победа под Москвой, коренной перелом в битвах под Сталинградом и Курском.
Важной составляющей деятельности партийно-государственного руково­дства стало осуществление внешнеполитических усилий на создание антигитлеровской коалиции (лат. - соединяться, объединяться, союз государств). Юри­дическое оформление коалиции СССР, США, Англии и других антифашист­ских государств происходило в несколько этапов и завершилось в первой поло­вине 1942 г. 1 января 1942 г. представители 26 государств подписали в Вашинг­тоне декларацию о совместной борьбе против агрессоров и подчинении этой цели всех ресурсов. Участники коалиции обязались не заключать сепаратного мира и сотрудничать в войне до победы. В последствии все государства, подпи­савшие декларацию, стали называться «Объединенные нации». В 1943 г. в их числе насчитывалось 32 государства, а к концу войны - 56. Создание антигит­леровской коалиции сорвало замысел Гитлера и его единомышленников унич­тожить своих противников поодиночке. Антигитлеровская коалиция сыграла большую роль в разгроме блока фашистских государств. В условиях войны формировался исторический опыт сотрудничества государств с различным об­щественно-политическим строем и идеалами.
Реальный вклад участников коалиции в общую борьбу не был одинако­вым. Часть государств антигитлеровской коалиции были оккупированы фаши­стами и вели борьбу в движении Сопротивления (Франция, Бельгия, Чехосло­вакия, Голландия, Польша, Югославия и т.д.) на своей территории или участво­вали в этой борьбе через создание воинских формирований на территории дру­жественных государств. Так на территории СССР формировались польские, чешские, югославские, румынские, венгерские, французские части и соедине­ния. Сформировано 3 армейских, танковых, авиа корпуса, 2 общевойсковые армии, 30 пехотных, артиллерийских, авиационных дивизии, 31 бригада и 182 полка различных родов войск. Они оснащались всем необходимым для ведения боевых действий.
Англия и США располагали большими возможностями для активизации и успешной борьбы против фашистского блока, соединив свою мощь с мощью СССР. Но не произошло быстрого и эффективного объединения экономическо­го и военного потенциала 3-х держав. Почему? Причиной тому были расхожде­ния их в стратегии и политике- Политика английских и американских правящих кругов отличалась противоречивыми тенденциями в отношениях с СССР как союзником в борьбе против общего врага. Ярче всего противоречия антигитле­ровской коалиции проявились в вопросе открытия второго фронта. Вопрос о нем Сталин в письме к Черчиллю поставил 18 июля 1941 г. (Сев. Франция). Однако, имея все возможности для его открытия, США и Англия сделали это лишь 6 июня 1944 г., когда СССР и без их помощи был в состоянии разгромить гитлеровский фашизм. Эти противоречия проявились и в поставках по ленд-лизу, когда в самый трудный начальный период войны СССР получил поставки вооружения из США и Англии значительно ниже тех, что предусматривались протоколом (от 29 сент. - 1 окт. 1941 г.)
В целом следует признать эффективность советской внешней политики в годы Великой Отечественной войны. Основная цель ее - прорыв блокады Со­ветского Союза и достижение помощи ему в войне с Германией - была достиг­нута. СССР стал равноправным членом антигитлеровской коалиции и играл в ней затем выдающуюся роль. СССР сумел заставить западные страны оказать ему не только дипломатическую, но и, что особенно важно, экономическую поддержку. С июля 1941 г. на СССР был распространен закон США о ленд-лизе. В соответствии с этим законом в период второй мировой войны США по­ставляли вооружение, боеприпасы, стратегическое сырье, продовольствие со­юзникам по антигитлеровской коалиции на условиях кредита или аренды. По ленд-лизу помощь получали 44 страны, на СССР приходилось около одной пя­той части этих поставок. Доставка грузов по ленд-лизу в СССР шло по 10 мар­шрутам (8 морских и 2 воздушных). Самый оживленный путь шел через Север­ную Атлантику - Мурманск - Архангельск, но и самый опасный. За войну 1/4 часть судов, отправленных в Мурманск, не прибыло к месту назначения.
В мировой историографии второй мировой войны вопрос о ленд-лизе ос­тается весьма сложным. Оценки экономической помощи союзников СССР диа­метрально различались в советской и западной историографии. Сразу ггосле войны компетентная оценка помощи по ленд-лизу была дана председателем Госплана СССР Н.А. Вознесенским (кстати, наш земляк, юность которого прошло в г. Черни Тульской области). Он заявил, что поставки союзников в стои­мостном выражении составили не более 4 % от общего объема производства СССР в годы войны и это не позволяет считать их значительными, внесшими решающий вклад в достижение победы над врагом. Например, за время войны США поставили СССР св. 14 тыс. самолетов, что составляет около 12% произ­водства их советской промышленностью (ежегодный выпуск самолетов в СССР превышал 40 тыс). Следует помнить, что шел обратный ленд-лиз, по которому Советский Союз в годы войны поставил в США десятки тысяч тонн хромовой, марганцевой руды, золота, платины, пушнины и другой ценной продукции и сырья.
После окончания «холодной войны» отечественная историография более взвешено подходит к оценке роли ленд-лиза. Признается его высокая значи­мость. По мнению Г.К. Жукова, значительна была американская помощь поро­хом (производство боеприпасов), обеспечение фронтовым транспортом (джипы и студебеккеры составляли до 70 % отечественного производства). Противо­стояние США и СССР в годы «холодной войны» оставило в наследство России урегулирование расчетов по ленд-лизу незавершенными. Воздавая должное всем, кто участвовал в разгроме фашизма, ощутимой помощи поставок по ленд-лизу, успехам союзников в Сев. Африке и на Тихом океане, открытию второго фронта, ускорившего приближение победы, следует признать, что основная тя­жесть в борьбе с фашизмом пала на Советский Союз. Советско-германский фронт стал решающим фронтом второй мировой войны с момента его возник­новения и до победы. Убедительной аргументацией могут служить показатели роли основных фронтов второй мировой войны в разгроме фашизма:

 

Советско-германский фронт

Северо-африканский фронт

Итальянский фронт

Западно-европейский (2-й) фронт

Протяженность фронта в км.

3-6 тыс.

350

800

800

Длительность существования фронта в днях

1418

1068

663

338

Дни напряженных боев

1320

309

492

293

То же в %

93

29,8

74,2

86,7

(Потери противника (дивизии)

607

 

176

Таким образом, агрессор на советско-германском фронте потерял почти 3/4 всех потерь в живой силе и технике за время второй мировой войны.
Антигитлеровская коалиция - уникальное политическое достижение второй мировой войны. Важная роль для достижения победы и послевоенного устрой­ства мира принадлежит трем конференциям глав держав, являвшихся основой антигитлеровской коалиции: в Тегеране в ноябре-декабре 1943 г., в феврале 1945 в Ялте, на которых свои державы представляли Сталин, Рузвельт, Чер­чилль и в июле-августе 1945 г. в Потсдаме (Сталин, Трумэн, Черчилль). На этих конференциях были приняты важнейшие решения об открытии второго фронта, об участии СССР в войне против Японии, о судьбе послевоенной Гер­мании, нацизма Процессы по выводу советских войск из Германии в конце 80" начале 90-х гг., объединение ФРГ и ГДР не противоречат основным решениям глав держав антигитлеровской коалиции в 1945 г. при условиях соблюдения этих решений со стороны западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции.


4. В сложных и противоречивых событиях второй мировой войны особое место занимает война СССР против милитаристской Японии (9 августа – 2 сентября 1945 г.)
В отечественной историографии до сих пор нет однозначного ответа на вопрос: "В какой взаимосвязи находятся войны СССР против фашистской Германии и против милитаристской Японии". Преобладают две точки зрения:

  1. Война против Японии является составной частью второй мировой войны, но логически, исторически связана с Великой Отечественной войной против фашистской Германии;
  2. Война против Японии – составная часть второй мировой и Великой Отечественной войны.

В последнее пятилетие всё убедительнее историки отстаивают первую позицию. Документы об окончании войны с Германией и объявлении войны Японии ясно разграничивают эти две войны. Великую Отечественную войну Советскому Союзу навязала Германия и он вёл её вынуждено, в ту пору как войну против Японии СССР вёл сознательно в соответствии с логикой второй мировой войны. Каковы причины вступления СССР в войну против Японии? Во-первых, СССР выполнял свой союзнический долг по Ялтинскому соглашению глав держав антигитлеровской коалиции ускоряя капитуляцию Японии и приближая конец второй мировой войны. Во-вторых, предысторией вступления в войну стал акт исторического возмездия за оскорбление национального достоинства, потерю части территории российского государства в результате агрессии Японии в 1904-1905 гг., интервенцию в 20-х годах на Дальнем Востоке. Эти национальные, государственные интересы  делали войну в глазах народа исторически оправданной и справедливой, что по духу сближало её с характером Великой Отечественной войны. В-третьих, к обстоятельствам, способствовавшим принятию решения о вступлении в войну вполне можно отнести факт несоблюдения Японией договора о нейтралитете с СССР, заключённому 13 апреля 1941 г. Это находило выражение во враждебных действиях Японии по отношению к Советскому Союзу. Они выражались в том, что миллионная Квонтунская армия, которая притягивала на южной границе и Дальнем Востоке 25% общего состава вооруженных сил СССР и свыше 50% танков и самолётов, за 1941-1943 гг. 798 раз нарушала сухопутные границы Советского Союза. С лета 1941 до конца 1944 года незаконно задерживались 178 советских торговых судов, 3 торговых судна были торпедированы японскими подводными лодками. В-четвёртых, Япония оказывала Германии экономическую помощь для ведения войны против СССР, вела военный и экономический шпионаж в пользу Германии в течение всей войны. В-пятых, Боевые операции Японии на Тихом океане оттягивали с Западного фронта союзников и позволяли Германии перебрасывать войска на Восточный фронт.
В-шестых, Вступив в войну против Японии, Советский Союз ставил целью обезопасить свои дальневосточные рубежи от японской агрессии, которая являлась постоянной угрозой на протяжении всего периода Великой Отечественной войны и оказать помощь народам Азии, прежде всего китайскому народу, оккупированным японскими войсками.
Поэтому точка зрения ряда отечественных, особенно зарубежных исследователей, выдвигающих версию о "ненужности", и неправомерности участия СССР в войне против Японии, выглядит малоубедительной. Позиция японских историков, обвиняющих СССР в вероломстве, легко разбивается историческими документами: вступление Японии в войну против Англии, США в декабре 1941 г. согласно статье 2 пакта о нейтралитете между СССР и Японией освобождало СССР от всех обязательств по этому пакту; 5 апреля 1945 года советское правительство денонсировало пакт о нейтралитете, т.е. за 4 месяца предупредило Японию о своём возможном участии в войне против неё, в то же время сохранив юридически дух и букву пакта о нейтралитете. Следовательно, вступление СССР в войну против Японии осуществлено в полном соответствии с нормами международного права. Война была объявлена, несмотря на "отчаянные дипломатические "игры"" Запада и Японии. 9 августа на экстренном заседании Высшего Совета по руководству войной премьер-министр Японии Судзуки заявил: "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас в окончательно безысходное положение и делает невозможным продолжение войны". 10 августа император Хирохито принял решение прекратить войну. Однако командование армии отдало директиву войскам продолжать войну. Судьба Японии решалась в Манчжурии. В тяжелейших климатических условиях, преодолевая отчаянное сопротивление японских войск, Советская армия за 24 дня разгромила самую мощную сухопутную армию Японии за пределами собственно японских островов. Были разбиты 22 японских дивизии, взяты в плен 594 тыс. японских солдат и 148 генералов. Победа Советских войск определила исход второй мировой войны, внеся решающий вклад в её окончание. 2 сентября 1945 года Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции. Однако, спустя 55 лет после этой победы, Россия не имеет мирного договора с Японией. Одной из причин такой ситуации является проблема "северных территорий". К "северным территориям" острова Курильской гряды Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, находящиеся в непосредственной близости к собственно Японии. Как известно, решением глав держав антигитлеровской коалиции Советскому Союзу были возвращены территории южного Сахалина и Курильские острова, которые были утрачены Россией в результате русско-японской войны 1904-1905 гг. Япония оспаривает принадлежность России "северных территорий". Хотя международные связи России и Японии значительно улучшились в последние годы, однако идут трудные дипломатические переговоры, цель которых – приближение подписания мирного договора России и Японии.


V. 1. Главный источник победы - всенародный характер войны. Война соз­дала смертельную угрозу всему советскому народу и каждому человеку в от­дельности. Народ сплотился перед общей бедой. Существовала личная заинте­ресованность в победе, ибо вопрос встал о жизни и смерти народов страны. Стойкость, мужество, массовый героизм были ответом на этот вопрос.
Несмотря на действия сталинского режима, требовавшего победы ценой любых жертв, о чем в определенной мере говорят приказы № 270 (16 авг. 1941 г.) и № 227 (28 июля 1942 г.), не заградотряды и штрафники спасли Отчизну и человечество от фашизма, а очистительный огонь патриотизма советского че­ловека. Никакими приказами нельзя заставить выйти человека с бутылкой бен­зина против грохочущего бронированного чудовища или бросить свой самолет на таран.
Конечно, в многомиллионном народе нашлись и Власовы. Одни перемет­нулись к врагу из ненависти к Советской власти. Другие - из малодушия. По мнению зарубежных авторов с фашистами сотрудничали около 1 млн. человек. С точки зрения отечественных историков эта цифра завышена. В ряде публика­ций эти люди изображаются идейными борцами против сталинизма, но во все времена предательство своего народа всегда было и останется гнуснейшим пре­ступлением.

  1. Победа над фашизмом результат дружбы, сплоченности многонацио­нальных народов нашей страны. И хотя тоталитарный режим сталинизма осу­ществил акт насильственного переселения целых народов в годы войны (1943 -1944 гг.) - немцев Поволжья, крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков, гурок-месхетинцев и др., переселив их в Казахстан, Среднюю Азию, Якутию, Алтайский край, Сибирь, Сахалин, Таймыр, Заполя­рье, многомиллионный народ СССР, помогая друг другу, защищал свою общую родину. Среди почти 12 тыс. героев Советского Союза есть представители 100 наций и народностей страны. Свыше 200 туляков удостоены этого высокого звания, в том числе Воробьев И. А., Сафонов Б.Ф. Фомичев М.Г. - дважды Ге­рои Советского Союза.
  2. Единство фронта и тыла. Удалось локализовать негативные по­следствия административных методов управления и обеспечить хорошую сла­женную систему действия страны под лозунгом «Все для фронта, все для побе­ды!» Благодаря высоким заслугам перед Отчизной рабочего класса, крестьянст­ва, интеллигенции, женщин и молодежи фронт получал все необходимое для разгрома врага, в несколько раз превзойдя противника в производстве техники и вооружения.

4. Высокое воинское искусство советских военачальников и полководцев. За годы войны советские вооруженные силы провели 55 стратегических, сотни фронтовых и армейских наступательных и оборонительных операций. В золо­той фонд советского воинского искусства вошли боевые операции, связанные с именем гения военного дела Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссов­ского, Н.Ф. Ватутина, Р.Я. Малиновского, К.А. Мерецкова, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухина, И.Д Черняховского, В.Ф. Трибуца, И.Х. Баграмяна, Н.Г. Куз­нецова, В.М Шапошникова, А.И. Антонова, И. Конева и др. 5.Победа достигну­та объединенными усилиями стран антигитлеровской коалиции; важную роль сыграло движение Сопротивления в странах Европы и Азии.
Всемирно-историческое значение победы. Цена победы, достигнутой Со­ветским Союзом, исключительно велика - 27 млн. жизней. Потерн по фронтам составили - 8 668 400, в том числе более 3 млн. человек, не вернувшихся из плена (всего в плен попало 5 734528 по немецким данным, 4 559 000 по отече­ственным), 18 млн. раненых; погиб каждый 7 советский человек. Национальное богатство страны сократилось на 30%. Но наша победа, основная тяжесть кото­рой выпала на долю СССР, - это наша всенародная гордость и в то же время это ценность общечеловеческая.
Величие победы заключается в том, что советский народ спас от гибели свою Родину, а мировую цивилизацию - демократию и прогресс от разрушения и порабощения силами реакции и мракобесия. Мировое сообщество осудило идеологию, практику фашизма как античеловеческую. С ноября 1945 г. по ок­тябрь 1946 г. в Нюрнберге шел процесс Международного трибунала над глава­рями нацистской партии, представителями промышленно-финансового капита­ла, административных структур, высшего командования третьего рейха, К от­ветственности привлечены 22 преступника, 12 из них приговорены к смертной казни, 3 оправданы, а остальные приговорены к различным срокам заключения.
Победа оказала огромное воздействие на послевоенное устройство мира.
Образовалась мировая система социализма, в результате национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах рухнула ко­лониальная система СССР укрепил свой авторитет и международное положе­ние: если до войны капиталистические державы вынуждены были считаться с Советским Союзом, то после нашей победы в войне стало невозможным решать какую-либо серьезную проблему без СССР.
Уроки Победы.
1. Вся тяжесть войн ложится на плечи народов во всех ее проявлениях (тяготы, лишения, жертвы, горе и страдания).
2. Бороться с войной надо до ее возникновения, политическими средствами распутывая узлы про­блем, ибо в ядерный век решить их силой оружия невозможно. Война, начав­шись, развивается уже по своим специфическим законам, ее нельзя спланиро­вать ни но масштабам, ни по характеру.
3. Необходимо единство миролюбивых сил. Антигитлеровская коалиция доказала, что потребность защитить общече­ловеческие ценности перед угрозой реакции выше идейно-политических разно­гласий. Союз наций проложил линию раздела между демократией и фашизмом, гуманизмом и бесчеловечностью, встал выше социально-экономических разли­чий во имя общечеловеческих интересов.
4. Если в жертву «большой политике» приносятся общечеловеческие ценности, мировая катастрофа неизбежна.
5. Горький опыт 1941 г. учит нас не притуплять бдительность. Ведь угроза имеет, кроме политической составляющей, еще и военную. В мире накоплен огром­ный потенциал оружия. Оборонная доктрина России должна адекватно отра­жать степень внешней угрозы страны. События первых часов войны показали, сколь важно поддерживать постоянную боевую готовность армии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Pin It on Pinterest